Дело бывшего главы метрополитена Москвы о злоупотреблении должностными полномочиями направлено на дополнительное расследование. Ранее следственным департаментом МВД России было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, так как в действиях Гаева не было выявлено состава преступления.
Дело же на Дмитрия Гаева было заведено Генеральной прокуратурой в 2011 году, когда в следственный комитет были направлены материалы о проверке действий бывшего главы метрополитена.
Поводом для возбуждения дела стало то, что Гаев, занимая пост начальника, недобросовестно исполнял свои обязанности, а именно создал систему по которой лично обогащался за счет метрополитена. В результате действий Гаева ГУП «Московский метрополитен» и правительству г. Москвы был причинен ущерб на сумму 112 миллионов рубелей или 3,7 миллиона долларов США.
Обогащался господин Гаев за счет того, что запатентовал на свое имя два изобретения с названием «АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПЛАТЫ ПРОЕЗДА И ПРОВЕРКИ ПРОЕЗДНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ТРАНСПОРТЕ». Однако данные технические решения были ранее поставлены и внедрены в метрополитен на основании заключенного в 1997 году соглашения между ГУПом и компанией «Анкей Холдинг» на сумму 138 миллионов рублей. Следовательно, метрополитен уже не должен был платить Гаеву суммы за использование патентов.
Возникает вопрос – на каком основании Гаев получал средства от собственной же организации?
Дело в том, что между Дмитрием Гаевым и ГУП «Московский метрополитен» был заключен лицензионный договор на использование патентов, по которому с 1999 по 2010 годы он получил на личный счет 112 миллионов рублей (выплаты велись в размере от 12 до 10 млн. в год).
Генеральная прокуратура сочла данную схему подозрительной еще и потому что действие одного из патентов было прекращено в 2003 году из-за неуплаты пошлин, но деньги за него Гаев продолжал получать на протяжении всего 2004 года. Только после патент был продлен.
Логика Гаева была простой – чтобы его организация не нарушала его же патент необходимо было заключить лицензионный договор. По действующему законодательству лицензионный договор подлежит обязательной регистрации и без таковой считается недействительным. Но этот момент бывшего главу метрополитена видимо не волновал.
Таким образом, сам факт перечисления денег не законен. Не законен и факт получения Гаевым средств за один из патентов в 2004 году, который не действовал. Совершенно непонятно почему следственный комитет решил, что в данных действиях главы метрополитена не было состава преступления.
Возникает вопрос- почему Дмитрий Гаев не зарегистрировал лицензионный договор в Роспатенте? Если бы данное условие было соблюдено, то всплыл бы и сам договор, где лицензиатом выступает сам Гаев, а, следовательно он бы не смог столько лет переводить себе по 10 миллионов рублей в год и не усидел бы так долго на занимаемой должности.
