В суде по интеллектуальным правам было рассмотрено дело о признании недействительным решения Роспатента по выдаче патента на промышленный образец.
Правообладатель обратился в Роспатент за оспариванием патента на промышленный образец своего конкурента. В свои доводы он привел, что спорный образец неоригинальный и что он известен до даты его приоритета из общедоступных источников. Но только Роспатент отказал правообладателю, а суд по интеллектуальным правам с ним согласился.
Данное изделие и его налоги очень сходны в определенных признаках, а именно – корпус в виде конверта, прозрачный верхний и нижний слой, перемычка между слоями и закладной клапан. А вот спорный образец отличается фактурой кожи нижнего слоя, фигурным швов сторон обоих слоев. Данные признаки отчетливо видны на фотографиях, они в свою очередь формируют зрительное впечатление и обуславливают творческий характер особенностей изделий.
Были отклонены также доводы заявителя о том, что отличия несущественны. В таких изделиях основные внешние признаки носят функциональный характер. Для дизайнера создание нового образа весьма ограничено. Именно поэтому, суд уделяет больше значение отличиям, чем представленным сходствам.
