БОЛЕЕ 12 ЛЕТ УСПЕШНОЙ РАБОТЫ В СФЕРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
Китай-Город, Чистые прудыул. Покровка, д. 3/7, стр. 1БСхема 3D-тур по офису
График работыПН-ЧТ: 9:00 - 18:00ПТ: 9:00 - 17:00

«Алтайские колбасы» против «Русской кухни»

Как показывает практика суда по интеллектуальным правам (далее по тексту – интеллектуальный суд), большинство споров российских предпринимателей по товарным знакам (брендам) попадает в категорию дел о досрочном прекращении юридической охраны на брендовые обозначения.

Согласно положениям статей 1512 и 1486 Гражданского Кодекса заинтересованные лица имеют обеспеченную правом возможность обратиться в суд с исковым заявлением, в котором могут быть заявлены требования о досрочном прекращении юридической охраны бренда, в случае, если оспариваемый бренд не использовался его правообладателем не менее, чем в течение трех лет.

Этим правом всегда пользуются конкуренты правообладателей, заинтересованные в прекращении юридической охраны, поскольку прекращение юридической охраны бренда позволяет им использовать соответствующий бренд для продвижения своей продукции или услуг на легальных основаниях, без выплаты какого-либо вознаграждения правообладателю и даже без его согласия.

Однако, не всегда им улыбается Фемида. Выиграть подобный спор не так-то легко.

Так, совсем недавно, в апреле 2013 года, интеллектуальный суд отказал полностью ООО «Алтайские колбасы» в иске в отношении ООО «Русская Кухня» в споре о досрочном прекращении юридической охраны бренда «ВКУСЕН - ГРАД».

Сущность исковых требований

В исковых требованиях ООО «Алтайские колбасы» заявлялось, что ООО «Русская кухня» не использует бренд «ВКУСЕН – ГРАД» в течение длительного времени, а именно более трех лет, в связи с чем ООО» Алтайские колбасы» просили интеллектуальный суд прекратить юридическую охрану данного бренда сразу по нескольким классам международного классификатора (МКТУ) в досрочном порядке на основании положений статей 1512 и 1486 Гражданского Кодекса.

В обосновании своих требований, ООО «Алтайские колбасы» сослались на то, что правовая охрана бренда «ВКУСЕН - ГРАД» препятствует осуществлению коммерческой деятельности общества, которая заключается в производстве и реализации колбасных изделий и мясных деликатесов.

Правовая позиция ответчика

ООО «Русская кухня» с иском не согласилось и представило на рассмотрение интеллектуального суда мотивированные возражения, в которых:

  1. Сослалось на реальные факты использования оспариваемого бренда;
  2. Поставило под сомнение заинтересованность истца в досрочном прекращении юридической охраны на бренд «ВКУСЕН - ГРАД»;
  3. Представило письменные доказательства о недавней реализации незначительной партии продукции под брендом «ВКУСЕН - ГРАД» и заказе этикеток и стикеров с оспариваемым брендом.

Предмет доказывания

Поскольку в представленных возражениях по существу заявленных исковых требований, ответчику удалось захватить инициативу, предмет доказывания не ограничился установлением факта об использовании бренда «ВКУСЕН – ГРАД» ООО «Русская кухня» в течение последних трех лет, а был расширен за счет выяснения наличия реальной заинтересованности истца в прекращении юридической охраны бренда в досрочном порядке.

При этом если бремя доказывания факта использования бренда было возложено на ответчика, согласно требованиям закона, то бремя доказывания заинтересованности в досрочном прекращении юридической охраны уже было целиком и полностью возложено на истца.

Данный факт свидетельствует о том, что ООО «Русская кухня» основательно подготовилась к процессу и о профессионализме юристов ответчика, принявших участие в разработке стратегии защиты интересов ООО «Русская кухня», составлении мотивированных возражений (отзыва на исковое заявление) и представлении интересов ответчика в интеллектуальном суде.

Решение суда и его мораль

Суд рассмотрел все доводы истца и доказательства ответчика и признал факты использования бренда «ВКУСЕН - ГРАД» в течение последних трех лет ООО «Русская кухня».

Что же касается вопроса заинтересованности истца в досрочном прекращении юридической охраны бренда «ВКУСЕН -ГРАД», то суд пришел к выводу о том, что исключительные правомочия ООО «Русская кухня» не могут препятствовать осуществлению коммерческой деятельности ООО «Алтайские колбасы», поскольку наличие или отсутствие юридической охраны на бренд «ВКУСЕН-ГРАД» не может каким-либо образом влиять на производство колбасных изделий и их реализацию.

На основании изложенного, суд в удовлетворении иска ООО «Алтайские колбасы» отказал.

Таким образом, позиция интеллектуального суда по категории споров о досрочном прекращении юридической охраны брендовых обозначений свелась к тому, что само по себе конкурирующее название не может мешать на рынке другому производителю идентичной продукции осуществлять свою предпринимательскую деятельность, что, безусловно, является правильным и должно остудить головы других заявителей, надеющихся, таким способом увеличить продажи своей продукции за счет чужих брендов.

Последние новости рубрики
30.05.2018
Все новости рубрики
ОДИН ИЗ ЛИДЕРОВ РЫНКА
Стабильно занимаем лидирующие позиции в рейтингах юридических компаний
ОФИС СО ВСЕМИ УДОБСТВАМИ
Офис в самом центре Москвы, своя парковка, просторные переговорные. 3D-тур
ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ СЕРВИСА
Персональный менеджер, индивидуальное коммерческое предложение, контроль и оповещение на всех этапах
НАДЕЖНОСТЬ
Работаем на рынке с 2005 года
ПУБЛИКАЦИИ В СМИ
Экспертное мнение юристов URVISTA регулярно выходит в самых известных СМИ: журналах, газетах, на радио и ТВ
РЕШЕНИЕ СЛОЖНЫХ ВОПРОСОВ
Мы поможем решить почти любой вопрос в области нашей профессиональной компетенции
УДОБСТВО РАБОТЫ
Большинство услуг может быть оказано дистанционно. Предлагаем все виды онлайн-оплат
ГАРАНТИИ
За годы практики ни одного отказа в регистрации товарных знаков
ОПЕРАТИВНОСТЬ
Большинство услуг оказывается в течение суток с момента оплаты и предоставления документов
наверх