Оригинальный чехол для пульта

29.09.2021
Журова Дарья Геннадьевна
Специалист отдела «Регистрация и защита интеллектуальной собственности»
dgj@urvista.ru

В суде по интеллектуальным правам было рассмотрено дело о признании недействительным решения Роспатента по выдаче патента на промышленный образец.

Правообладатель обратился в Роспатент за оспариванием патента на промышленный образец своего конкурента. В свои доводы он привел, что спорный образец неоригинальный и что он известен до даты его приоритета из общедоступных источников. Но только Роспатент отказал правообладателю, а суд по интеллектуальным правам с ним согласился.

Данное изделие и его налоги очень сходны в определенных признаках, а именно – корпус в виде конверта, прозрачный верхний и нижний слой, перемычка между слоями и закладной клапан. А вот спорный образец отличается фактурой кожи нижнего слоя, фигурным швов сторон обоих слоев. Данные признаки отчетливо видны на фотографиях, они в свою очередь формируют зрительное впечатление и обуславливают творческий характер особенностей изделий.

Были отклонены также доводы заявителя о том, что отличия несущественны. В таких изделиях основные внешние признаки носят функциональный характер. Для дизайнера создание нового образа весьма ограничено. Именно поэтому, суд уделяет больше значение отличиям, чем представленным сходствам.

Защита от спама SmartCaptcha

Политика обработки данных