Блог

Программное обеспечение постоянно подлежит обновлению, что влечет за собой непрерывный интеллектуальный труд программистов, которые постоянно прорабатывая различные алгоритмы программ, создают новые модификации компьютерных программ.

Рассмотрев кассационную жалобу по вопросам компенсации за неправомерное использование контрафактного программного обеспечения в условиях приостановления уголовного преследования на основании неустановления обвиняемого, суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что компенсация должна быть выплачена независимо от результатов уголовного преследования.

В современном гражданском обороте объекты интеллектуальных прав все чаще становятся предметом повышенного внимания среди представителей бизнеса, в отношении результатов интеллектуального труда совершается множество различных сделок и возникает немало судебных разбирательств.

Компьютерные программы, а также базы данных представляют собой особый вид объектов интеллектуального права, правовая охрана которых осуществляется по аналогии с литературными произведениями

21 июня 2017 года принят Государственной Думой Закон о поправках к ГК РФ и АПК РФ, уточняющих вопросы досудебного урегулирования споров в сфере защиты интеллектуальных прав.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства, создание баз данных и различных программ для компьютерных устройств (далее - программные объекты) представляет собой творческую деятельность, права на результаты которой охраняются государством как интеллектуальная собственность (далее по тексту - ИС).

Для признания созданных программ и баз данных именно российским программным обеспечением с 2016 году требуется их обязательная регистрация в Едином реестре российских программ ЭВМ и баз данных (далее – Реестр), который формирует Минкомсвязи России.

Одной из важнейших задач судопроизводства по вопросам интеллектуального права является примирение сторон, в том числе после вынесения судебных решений. Это отражено и в АПК РФ от 2002 года, и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда от 18.07.2014 года. Также этот вопрос был рассмотрен на заседании рабочей группы НКС при суде, прошедшем в ноябре 2014 г.

В юридической практике есть множество неоднозначных ситуаций, связанных с досрочным прекращением правовой защиты товарного знака. Правообладатель может выступить инициатором этой процедуры в отношении конкурентов или столкнуться с необходимостью защиты своих интересов.

Минобрнауки России инициировало новый порядок рассмотрения в Роспатенте административных дел о защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Документ основан на нормах Гражданского Кодекса РФ (в частности, статьи 1248, пункта 3) и в случае его одобрения будет утвержден приказом образовательного ведомства.