Компенсация за нарушение прав на товарный знак выросла до 10 млн рублей: что изменилось в 2026 году
Что изменилось с 4 января 2026 года
7 июля 2025 года был подписан Федеральный закон №214-ФЗ, а с 4 января 2026 года он изменил правила компенсации за нарушение исключительных прав — в том числе на товарные знаки (Федеральный закон от 07.07.2025 №214-ФЗ). Норму о компенсации выделили в отдельную статью 1252.1 ГК РФ, а верхний предел компенсации в твёрдой сумме за незаконное использование товарного знака увеличили вдвое.
| Объект нарушения | Компенсация до 2026 года | Компенсация с 4 января 2026 года |
|---|---|---|
| Товарный знак | от 10 000 до 5 000 000 руб. | от 10 000 до 10 000 000 руб. |
| Изобретение, полезная модель, промышленный образец | от 10 000 до 5 000 000 руб. | от 50 000 до 10 000 000 руб. |
| Объекты авторского права и смежных прав | от 10 000 до 5 000 000 руб. | от 10 000 до 10 000 000 руб. |
Цифра «10 млн» — это то, что попадает в заголовки новостей, и она действительно заметна: верхняя граница компенсации в твёрдой сумме почти удвоилась.
Но за этой цифрой стоит более интересная и практически важная деталь: предел в 10 млн касается только одного из трёх способов, которыми правообладатель может рассчитать компенсацию. Два других способа этим потолком вообще не ограничены — и именно там в 2026 году появились суммы, которые в десятки раз превышают 10 млн рублей.
Три способа расчёта компенсации — и почему предел в 10 млн касается не всех
Статья 1515 ГК РФ (в редакции 214-ФЗ) сохраняет за правообладателем право выбрать один из трёх вариантов расчёта, и выбор существенно меняет итоговую сумму:
- Твёрдая сумма по решению суда — от 10 000 до 10 000 000 руб. Это самый распространённый на практике вариант: истцу не нужно доказывать точный объём продаж нарушителя, суд определяет сумму сам, исходя из характера нарушения.
- Двукратная стоимость контрафактных товаров — рассчитывается от реального объёма и цены поддельной или незаконно введённой в оборот продукции. Никакого фиксированного потолка в 10 млн здесь нет: чем больше партия, тем больше сумма.
- Двукратная стоимость права использования товарного знака — по сути, удвоенная стоимость лицензии, которую нарушитель должен был бы заплатить, если бы работал легально. Тоже без верхнего предела в твёрдых рублях.
Именно поэтому громкие суммы в десятки и сотни миллионов рублей, которые проходят по новостям в 2026 году, не противоречат новому закону: они получены не через твёрдую сумму с потолком 10 млн, а через расчёт от объёма контрафакта. Новый лимит в 10 млн реально ощутят те, кому проще и быстрее доказать сам факт нарушения, чем точный объём продаж нарушителя, — а это большинство небольших и средних споров.
Как растёт число споров о товарных знаках: цифры 2024–2026 годов
Реформа компенсации происходит на фоне заметного роста числа споров о товарных знаках — и рост этот заметен по нескольким независимым замерам:
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Дел о защите прав на товарные знаки, рассмотренных судами в 2024 году | 6 095 |
| Дел, принятых к производству арбитражными судами по нарушениям на ТЗ только за 2024 год | свыше 12 000 |
| Рост числа споров по товарным знакам в СИП, 2024–2025 к 2022–2023 | +18% |
| Исков к продавцам на маркетплейсах в 2024 году | ≈18 000 |
| Исков к продавцам на маркетплейсах по итогам 2025 года | свыше 25 000 (+40% к 2024 году) |
| Новых исков за первое полугодие 2026 года | свыше 14 000 |
Данные приведены по открытой аналитике судебной практики за 2024–2026 годы. Заявок на регистрацию товарных знаков в 2024 году подано более 137 000 — рост на 12% к 2023 году. Это объясняет и рост числа споров: чем больше зарегистрированных брендов, тем больше оснований для исков к тем, кто использует похожие обозначения без разрешения.
Что при этом важно понимать про типичную сумму компенсации: по расчётам на данных 2024 года, из 6 095 рассмотренных дел компенсация фактически была взыскана в 5 843 случаях на общую сумму около 824,3 млн руб. — то есть в среднем чуть более 141 000 руб. на одно дело. По другой оценке — на данных 2024–2025 годов — средняя компенсация по делам о нарушении товарных знаков оценивается в районе 350 000 руб.. Расхождение в методиках подсчёта не так важно, как общий вывод: типичное дело о товарном знаке — это компенсация в сотни тысяч рублей, а не в миллионы. Новый потолок в 10 млн рублей — это возможность для крупных и доказанных нарушений, а не ожидаемый результат по умолчанию.
Когда суммы достигают миллионов: три показательных дела
Три дела 2026 года — все они уже завершены или прошли через несколько инстанций и широко освещались в деловых СМИ — хорошо показывают, как на практике работают разные способы расчёта компенсации и где закон ставит этому пределы.
Makita против ИП Веры Пирожок — 300 млн рублей
Японский производитель электроинструментов Makita Corporation подал иск к индивидуальному предпринимателю из Удмуртии, которая торговала на маркетплейсе товарами под обозначением Makita без разрешения правообладателя. Расчёт компенсации исходя из объёма реализованной продукции (38 781 единица) составил более 687 млн руб., но истец добровольно снизил требования до 300 млн руб. Арбитражный суд Москвы 20 марта 2026 года полностью удовлетворил иск в этом размере и не нашёл оснований для дополнительного снижения суммы, поскольку ответчица не представила встречного расчёта (дело №А40-282612/2024).
Это классический пример расчёта через двукратную стоимость контрафактных товаров: сумма зависит от объёма продаж нарушителя, а не от фиксированного лимита. Даже с учётом добровольного снижения итоговая сумма в 60 раз превышает новый потолок в 10 млн рублей.
Makita против ИП Ильдара Рахматуллина — 45,5 млн рублей
По другому иску той же компании суд взыскал с индивидуального предпринимателя из Республики Калмыкия 45 572 756 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак Makita (дело №А40-269999/2024, решение Арбитражного суда Москвы от 24.03.2025, оставлено без изменения апелляцией 18.06.2025) (определение СИП от 11.09.2025). Интересная деталь этого дела касается не продавца, а платформы: соответчиком выступал маркетплейс «Интернет решения» (Ozon), но суд освободил компанию от ответственности, признав её информационным посредником — то есть стороной, которая своевременно реагировала на обращения и не отвечает за действия продавца напрямую.
Этот нюанс важен для бизнеса на маркетплейсах: сама площадка, как правило, не несёт солидарную ответственность за товарный знак продавца, если действует как посредник и оперативно удаляет карточки после обращения правообладателя. Ответственность концентрируется на самом продавце.
«Синергетик» против ИП Карины Богуславской — 766 млн рублей, которые не взыскали
Обратный пример показывает, что система не работает односторонне в пользу истца. Индивидуальный предприниматель требовала с производителя бытовой химии «Синергетик» компенсацию за использование на упаковке фразы «я ♥ свою семью!», которую сочли похожей до степени смешения с её товарным знаком «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ» — изначальные требования доходили до 10,7 млрд руб. Первая инстанция отказала в иске, апелляция частично удовлетворила требования и взыскала 766 050 650 руб., но Суд по интеллектуальным правам 20 марта 2026 года отменил решение апелляции и оставил в силе первоначальный отказ (дело №А43-1470/2024).
СИП указал на ключевую проблему: правообладатель получил исключительное право на общеупотребимое выражение и использовал его не для индивидуализации собственных товаров, а как инструмент запрета этой фразы конкурентам — то есть фактически злоупотребил правом (статья 10 ГК РФ). Это дело — хорошее напоминание, что рост верхнего предела компенсации не отменяет базовую проверку судом: право должно защищать реально используемый и различительный бренд, а не блокировать общий язык.
Что ещё меняет 214-ФЗ в порядке взыскания
Помимо роста верхнего предела, закон вносит несколько практических изменений в статью 1252.1 ГК РФ, которые касаются почти любого спора о товарном знаке:
- Суд может сам изменить способ расчёта. Если выбранный истцом способ (например, двукратная стоимость) неприменим к обстоятельствам дела, суд вправе взыскать компенсацию в твёрдой сумме — раньше такой возможности у суда не было.
- Степень вины теперь имеет значение. Если нарушитель-предприниматель не знал и не должен был знать о нарушении, суд может определить компенсацию в уменьшенном диапазоне — от 10 000 до 500 000 руб. в твёрдой сумме, а не по общей шкале до 10 млн.
- Солидарная ответственность распространяется шире. Если несколько разных лиц независимо друг от друга нарушают право через одни и те же контрафактные товары, суд может возложить на них солидарную ответственность, даже если они действовали не совместно.
- Маркетплейсы обязаны реагировать быстро. Судебная практика 2025–2026 годов закрепила правило: платформа должна удалить карточку с нарушением после обращения правообладателя через Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) в течение 24 часов, иначе правообладатель может предъявить самостоятельный иск к платформе. Отдельно введены оборотные штрафы для площадок — до 500 000 руб. за неудаление карточек после жалобы.
Что это означает для бизнеса
Для правообладателей
Рост верхнего предела и уточнённый порядок взыскания дают более сильную позицию в переговорах и в суде — особенно если нарушение масштабное и его можно подтвердить объёмом продаж. Но чтобы претендовать на серьёзную компенсацию, а не на символические 10–50 тысяч рублей, важны три вещи: действующая регистрация товарного знака, доказанный факт использования обозначения нарушителем и, если применяется расчёт через объём контрафакта, подтверждённые данные о количестве и стоимости товара — товарные накладные, данные таможни, независимая оценка.
Для продавцов и пользователей чужих обозначений
Дела Makita показывают, что для маркетплейс-продавцов риск стал ощутимо выше: суммы компенсации могут исходить не из фиксированного потолка, а из фактического объёма продаж, и тогда 10 млн рублей — далеко не предел. Разумная защита — проверять обозначения, названия и упаковку на совпадение с зарегистрированными товарными знаками до начала продаж, а не после получения претензии, и оперативно снимать спорные карточки при первом обоснованном обращении правообладателя.
Как URVISTA помогает защитить товарный знак и снизить риски
Работа с компенсацией за нарушение прав на товарный знак начинается не в момент подачи иска, а гораздо раньше — с того, насколько защищён сам бренд и насколько собраны доказательства его использования. Специалисты URVISTA:
- регистрируют товарные знаки и проверяют их на конфликт с уже существующими обозначениями до подачи заявки;
- собирают доказательную базу нарушения — от контрольных закупок до анализа объёма продаж на маркетплейсах — для обоснованного расчёта компенсации;
- выбирают оптимальный способ расчёта компенсации исходя из конкретной ситуации и представленных доказательств;
- сопровождают споры в арбитражных судах и в Суде по интеллектуальным правам, включая работу с претензиями к маркетплейсам через ТРОИС;
- консультируют бизнес, использующий чужие обозначения по неосторожности, о законных способах снижения риска и суммы компенсации.
Такой подход одинаково полезен и владельцам брендов, которым важно получить справедливую и доказуемую компенсацию, и предпринимателям, которым нужно объективно оценить риски и выстроить защиту в конкретном споре.
