Правомерность взыскания медвежонка Tatty Teddy
К реализации были представлены торты, в которых использовалось кондитерское изделие, в виде игрушки медвежонка Tatty Teddi (серый медвежонок с заплаткой и голубым носом).
Истец подал иск в суд по интеллектуальным правам. Игрушка была выполнена с рисунка медвежонка, права на который принадлежат иностранной компании. В предыдущих инстанциях был установлен факт нарушения прав истца.
Размер компенсации установлен в разумных пределах и оснований для отмены взыскания компенсации нет.
Другие статьи
Рассказываем, когда внешний вид изделия можно защитить как промышленный образец, чем такой патент помогает бизнесу, почему пример Apple показывает ценность дизайна и как URVISTA помогает защитить дизайн продуктов.
Правительство внесло в Госдуму пакет законопроектов, которые меняют подсудность дел о принудительных лицензиях, а Конституционный Суд уточнил условия, при которых государство может вмешаться в исключительное право патентообладателя.
Регуляторы обозначили довольно конкретный набор инструментов, который затронет правообладателей, лицензиатов и бизнес на маркетплейсах.
Аналитика по требованиям Ozon, Wildberries и Яндекс Маркета к защите бренда: какие документы нужны правообладателю и продавцу и как использовать товарный знак для безопасности бизнеса.
Разбираем, зачем селлеру товарный знак для маркетплейса, как защитить бренд на Ozon, Wildberries и других площадках, и что делать при копировании карточек и обозначения.
Разбираем реальные кейсы с товарными знаками: мемы, географические названия, форму упаковки и блокировки на маркетплейсах. Показываем, какие выводы из этой практики важно сделать владельцам бизнеса.
Разбираем, как защитить программу для ЭВМ: когда достаточно авторского права и регистрации в Роспатенте, а когда стоит рассматривать патент на техническое решение.