Суд защитил авторское право
Суд по интеллектуальным правам защитил права автора видеозаписей, используемых Всероссийской государственной телерадиокомпании в региональном выпуске программы «Вести».
Истцу будет компенсировано неправомерное использование, принадлежащих ему видеозаписей.
Авторское право охраняется законом. Автор видеосъёмки, независимо от художественной ценности, безусловно обладает авторскими правами, поскольку процесс создания любой видеозаписи – это творческая деятельность.
Другие статьи
Регуляторы обозначили довольно конкретный набор инструментов, который затронет правообладателей, лицензиатов и бизнес на маркетплейсах.
Аналитика по требованиям Ozon, Wildberries и Яндекс Маркета к защите бренда: какие документы нужны правообладателю и продавцу и как использовать товарный знак для безопасности бизнеса.
Разбираем, зачем селлеру товарный знак для маркетплейса, как защитить бренд на Ozon, Wildberries и других площадках, и что делать при копировании карточек и обозначения.
Разбираем реальные кейсы с товарными знаками: мемы, географические названия, форму упаковки и блокировки на маркетплейсах. Показываем, какие выводы из этой практики важно сделать владельцам бизнеса.
Разбираем, как защитить программу для ЭВМ: когда достаточно авторского права и регистрации в Роспатенте, а когда стоит рассматривать патент на техническое решение.
Рассказываем, как работает ускоренная регистрация товарного знака в Роспатенте: за счёт чего сокращаются сроки, какие риски есть и когда бизнесу это действительно нужно.
Правительство усиливает роль нематериальных активов в экономике: доля интеллектуальной собственности в инвестициях в основной капитал уже достигла около 6%, а в регионах расширяется практика налоговых льгот и кредитования под залог прав.
С 6 по 8 ноября команда URVISTA провела стратегическую сессию в живописном месте — Красной Поляне. Мероприятие было направлено на определение ключевых направлений развития компании и формирование стратегии на предстоящий период.
В Адыгее разгорелся конфликт между двумя компаниями, претендующими на использование названия «Майкопское» в бренде пива. Вопрос дошел до Верховного суда, который объяснил, при каких условиях несколько компаний могут владеть одним и тем же обозначением.