Патент на алгоритм, нейросеть и интерфейс: что IT-компаниям подготовить до 1 января 2027 года
С 1 января 2027 года в России вступает в силу Федеральный закон от 4 августа 2026 года № 296-ФЗ. Он вносит изменения в часть четвёртую Гражданского кодекса и впервые прямо разрешает патентовать технические решения, которые реализованы программным способом, а также интерфейсы программ. Для IT-компаний и технологических стартапов это означает новый инструмент защиты разработок: вместе с авторским правом на код у них появляется возможность получить патент на то, что код делает.
Глава Роспатента Юрий Зубов сформулировал цель закона так: «Мы стремимся преодолеть извечный антагонизм между айтишниками и всеми патентными системами мира». Разбираемся, что именно меняется, что по-прежнему нельзя запатентовать, какие уроки даёт уже сложившаяся судебная практика в России и за рубежом и что стоит сделать до вступления закона в силу, чтобы не потерять приоритет.
Как IT-разработки защищались до сих пор
Сейчас программа для ЭВМ охраняется прежде всего авторским правом: как литературное произведение, с момента создания, без какой-либо регистрации. Свидетельство Роспатента о регистрации программы лишь подтверждает авторство и дату. Этот механизм востребован: в 2025 году в Роспатент поступило более 45,7 тыс. заявок на регистрацию программ, на 14,1% больше, чем годом ранее, а всего в России действует свыше 386 тыс. регистраций программ для ЭВМ и баз данных. Для сравнения: заявок на изобретения за тот же год подано около 26,5 тыс.
У авторского права есть принципиальное ограничение: оно защищает форму — конкретный текст программы, но не идею и не функциональность. Если конкурент реализует ту же логику, переписав код с нуля или на другом языке, нарушить авторское право ему, как правило, не удастся. Сергей Матвеев, представляющий РСПП в обсуждении закона, описал проблему точно: «В IT перевод на новый язык не прибавляет ничего нового, и охранять форму становится бессмысленно». С появлением нейросетей, которые переписывают код за минуты, это ограничение стало ещё заметнее.
Патентовать IT-решения можно было и раньше, но с серьёзными оговорками. Гражданский кодекс прямо указывает, что программы для ЭВМ как таковые изобретениями не являются. Поэтому заявителям приходилось «привязывать» решение к аппаратной части и описывать его формулировками вроде «работающее на процессоре» и «размещающееся в памяти компьютера». Как отмечали авторы законопроекта, это усложняло подготовку заявок и делало её дороже для разработчиков.
Что меняет закон № 296-ФЗ
Законопроект № 922784-8 внесли председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, председатель профильного комитета Совета Федерации Лилия Гумерова и председатель комитета Госдумы по науке и высшему образованию Сергей Кабышев. Госдума приняла закон 21 июля 2026 года, Совет Федерации одобрил 24 июля, президент подписал 4 августа. Закон подготовлен в рамках дорожной карты «Инновации и патенты» Национальной модели целевых условий ведения бизнеса.
| Объект | Статья ГК РФ | Что меняется |
|---|---|---|
| Изобретение | Ст. 1350 | Охраняется техническое решение, которое реализуется устройством или системой устройств, способных автоматизированно обрабатывать информацию на основе алгоритмов, а также способ, осуществляемый с помощью такого устройства |
| Полезная модель | Ст. 1351 | Охрану может получить решение для программируемого устройства, если оно приобретает улучшенные характеристики за счёт программного решения, без изменения аппаратной части |
| Промышленный образец | Ст. 1352 | Прямо закрепляется охрана интерфейсов программ и отдельных элементов их дизайна |
| Понятийный аппарат | Ст. 1261 | Термин «компьютерное устройство» заменяется более широким понятием «программируемое средство», которое охватывает и отдельные устройства, и системы из нескольких элементов |
| Изобретения-продукты | Ст. 1350 | В открытый перечень продуктов включаются белковые и генетические конструкции |
На практике это означает три новых сценария охраны:
- Изобретение на программно реализуемое решение. Например, алгоритм, который повышает эффективность промышленного оборудования, медицинской техники, роботизированных комплексов или беспилотных систем. Новый технический результат достигается не изменением конструкции, а за счёт программного обеспечения, и связывать решение с неспецифической аппаратной частью больше не нужно.
- Полезная модель на «умное устройство» или обученную нейросеть. Это более быстрый путь: полезная модель проверяется без оценки изобретательского уровня, но и защищает решение меньший срок.
- Промышленный образец на интерфейс и виртуальный дизайн. Внешний вид интерфейсов программ, мобильных приложений, компьютерных игр, элементы динамического и цифрового дизайна теперь можно патентовать так же, как дизайн физического изделия.
Отдельно закон открывает путь к патентованию биотехнологических разработок с применением ИИ — например, спроектированных белковых структур и генетических конструкций.
Авторское право или патент: что выбрать
Новый закон не заменяет авторское право, а дополняет его. Для одного продукта разумно использовать несколько инструментов сразу.
| Критерий | Авторское право на программу | Патент на изобретение | Патент на полезную модель | Патент на промышленный образец |
|---|---|---|---|---|
| Что защищает | Конкретный код и его форму | Техническое решение, функциональность | Решение, относящееся к устройству, в том числе программируемому | Внешний вид, в том числе интерфейс |
| Как возникает | С момента создания, регистрация по желанию | После экспертизы и выдачи патента | После экспертизы и выдачи патента | После экспертизы и выдачи патента |
| Проверка | Нет | Новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость | Новизна и промышленная применимость | Новизна и оригинальность |
| Срок охраны | Жизнь автора и 70 лет | 20 лет | 10 лет | 5 лет с продлением до 25 лет |
| Защита от «переписанного» кода | Слабая | Сильная | Сильная, но в узких рамках | Не касается функциональности |
Что по-прежнему нельзя запатентовать
Закон расширяет возможности, но не снимает базовых требований патентного права.
- Код в формуле изобретения. Как подчеркнули участники обсуждения закона в РСПП, включать код в формулу изобретения по-прежнему нельзя: это прямо запрещено Гражданским кодексом. Фрагмент кода можно привести в описании только как иллюстрацию. Патент защищает решение, а не текст программы.
- Алгоритм без технического результата. Чтобы получить патент, решение должно давать технический результат. По словам Юрия Зубова, в выдаче откажут, если решение нереализуемо, заявленный технический результат не достигается или нет промышленной применимости. Минимальные изменения без преимуществ перед аналогами права на охрану не дают.
- Научные теории, математические методы и бизнес-правила. Эти исключения сохраняются. Описание того, как решение работает, должно быть достаточным: если принцип работы не раскрыт, эксперт запросит разъяснения.
При этом раскрывать «внутренности» ИИ полностью не потребуется. По разъяснениям Роспатента, для оценки объёма охраны может быть достаточно нескольких примеров работы модели. Описание продукта, которое компания депонировала в сервисах блокчейн-инфраструктуры РЦИС.РФ, может лечь в основу заявки.
Что показывает судебная практика
Новый закон опирается на подходы, которые российские и зарубежные суды вырабатывали годами. Эти дела хорошо показывают, где проходит граница между патентоспособным решением и «программой как таковой».
Патент «Билайна» на способ управления соединениями: решение устояло
Патент РФ № 2553452 ПАО «Вымпел-Коммуникации» защищал способ управления соединениями в сети мобильной связи: если у абонента недостаточно средств, вызов не обрывается, а направляется к средству, которое уведомляет звонящего, и одновременно устанавливается соединение с вызываемым абонентом. Оппонент пытался аннулировать патент, утверждая, что отличительные признаки свойственны только программе для ЭВМ, а значит, это не изобретение.
Роспатент возражение отклонил, а Суд по интеллектуальным правам по делу № СИП-789/2016 в июне 2018 года его поддержал. Суд сформулировал позицию, которая стала ориентиром для практики: программу для ЭВМ нельзя запатентовать как изобретение, но её алгоритм может получить охрану, если он изложен как последовательность действий над сигналами, которая обеспечивает технический результат и осуществляется с помощью вычислительной техники. Признаки способа — действия, порядок их выполнения, условия — суд отнёс к признакам изобретения, а не программы.
«Способ моделирования критериев единой теории физики»: отказ
Обратный пример — дело № СИП-909/2025. Заявитель просил выдать патент на способ компьютерного моделирования с конечно-элементным, модальным и гармоническим анализом и утверждал, что способ повышает точность и достоверность моделирования. Роспатент в 2024 году отказал в выдаче патента, а в феврале 2026 года Суд по интеллектуальным правам этот отказ поддержал. По выводу ведомства и суда, признаки формулы описывали новую научную теорию, а не техническое решение, и охрана такому объекту противоречила бы закону.
Вывод для разработчиков: само по себе использование компьютера и сложных вычислений не делает решение изобретением. Нужен технический результат, который выходит за рамки абстрактной модели. Закон № 296-ФЗ эту логику не отменяет.
Samsung против Apple: сколько стоит патент на дизайн интерфейса
В США интерфейсы давно защищаются патентами на промышленный дизайн. Самый известный пример — многолетний спор Apple и Samsung. В 2012 году жюри в Сан-Хосе установило, что Samsung скопировала несколько запатентованных элементов дизайна iPhone, включая закруглённые углы, прямоугольный корпус и сетку иконок приложений на главном экране. Суд обязал Samsung выплатить всю прибыль от продажи этих смартфонов, апелляция сохранила сумму в 399 млн долларов.
В декабре 2016 года Верховный суд США единогласно отменил это решение. Он указал, что элементы дизайна могут быть компонентом устройства, а не всем устройством, и сумму не обязательно рассчитывать от прибыли за весь продукт. Дело вернули в нижестоящий суд. Для российских компаний этот спор интересен по двум причинам: он показывает реальную коммерческую ценность патента на дизайн интерфейса и напоминает, что расчёт компенсации за нарушение такого патента может стать предметом отдельного спора.
Европейский подход: важен технический эффект
В Европейском патентном ведомстве компьютерно-реализуемые изобретения оценивают по так называемому подходу COMVIK: учитываются только признаки, которые вносят вклад в технический характер решения. В 2021 году Расширенная апелляционная палата в решении G 1/19 распространила этот подход на компьютерное моделирование. Палата указала, что прямая связь с физической реальностью нужна не во всех случаях, но для оценки изобретательского уровня учитывается только технический эффект, выходящий за пределы обычных электрических процессов внутри компьютера.
Российский закон движется в том же направлении: охраняется не программа сама по себе, а техническое решение, которое она реализует. Однако практическое значение европейского опыта для российских компаний сейчас ограничено: из-за санкций ЕС российские заявители не могут получать там новые патенты. В Роспатенте называют перспективными для зарубежной охраны рынки Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, а общие подходы к оценке IT-решений вырабатываются на уровне БРИКС.
Риски нового режима
Расширение охраны создаёт не только возможности. Эксперты предупреждают, что размывание границы между патентоспособным техническим решением и непатентоспособным алгоритмом может привести к появлению так называемых патентных зарослей — плотных скоплений пересекающихся патентов — и к росту споров вокруг общеизвестных программных функций.
Для бизнеса из этого следуют два практических вывода:
- Патентовать будут и конкуренты. После 1 января 2027 года патент на функцию, которую Вы давно используете, может получить другая компания. Защитой станут доказательства того, что решение было известно раньше. Значит, историю разработки нужно документировать уже сейчас.
- Растёт значение патентного поиска. Перед запуском нового продукта придётся проверять не только товарные знаки, но и патенты на программные решения и интерфейсы, чтобы не нарушить чужие права.
Подзаконные акты к закону пока в работе: их готовят Роспатент, Минэкономразвития и деловое сообщество. После межведомственного согласования проекты вынесут на общественное обсуждение. В Роспатенте также обсуждают ускоренное рассмотрение таких заявок, но решение пока не объявлено.
Что сделать до 1 января 2027 года
- Проведите инвентаризацию разработок. Составьте перечень решений, которые дают Вашему продукту технологическое преимущество: алгоритмы, которые улучшают работу оборудования, архитектуры обученных моделей, нестандартные интерфейсы. Для каждого определите, какой объект охраны подходит: изобретение, полезная модель или промышленный образец.
- Сформулируйте технический результат. Для каждого решения ответьте на вопрос: что именно становится лучше — скорость, точность, энергопотребление, надёжность. Без технического результата патента не будет.
- Не раскрывайте решения раньше времени. Публикация на конференции, в статье, на презентации для инвесторов или в открытом репозитории может лишить решение новизны. Российское право даёт автору льготный период в шесть месяцев после раскрытия, но во многих зарубежных юрисдикциях такой защиты нет.
- Документируйте историю разработки. Даты, версии, описания, внутренние отчёты и депонирование в сервисах РЦИС.РФ помогут и при подготовке заявки, и при защите от чужих патентов на те же функции.
- Урегулируйте права на служебные разработки. Проверьте трудовые договоры и договоры с подрядчиками: кому принадлежат права на изобретения и интерфейсы, как оформляется уведомление о создании служебного изобретения и какое вознаграждение получает автор. Ошибки здесь могут стоить дорого: споры с авторами о праве на служебное изобретение и о размере вознаграждения возникают нередко, а с 1 сентября 2026 года действует новая формула расчёта выплат изобретателям.
- Определите зарубежную стратегию. Если продукт выходит на рынки Азии, Ближнего Востока или СНГ, стоит заранее спланировать патентование там, с учётом сроков приоритета.
- Подготовьте заявки заранее. Новые нормы начнут действовать с 1 января 2027 года. Компании, которые подготовят описания и формулы к этой дате, смогут одними из первых получить приоритет.
Как URVISTA помогает IT-компаниям
Выбор между авторским правом, изобретением, полезной моделью и промышленным образцом — стратегическое решение, от которого зависит, насколько надёжно защищён Ваш продукт. Специалисты URVISTA помогают провести инвентаризацию разработок, выявить решения, которые можно запатентовать по новым правилам, сформулировать технический результат и подготовить заявку так, чтобы она прошла экспертизу. Мы также проверяем договоры с разработчиками и подрядчиками, выстраиваем порядок оформления служебных изобретений и проводим патентный поиск перед запуском продукта, чтобы Ваш бизнес развивался в конфиденциальной и защищённой среде.
Другие статьи
Разбираем спор «Яндекса» об «Открытой Кухне» и ещё пять дел СИП: какие названия нельзя зарегистрировать как товарный знак, какие доказательства работают и что проверить до подачи заявки.
С апреля 2026 года Wildberries, Ozon и Яндекс Маркет получили доступ к реестрам Роспатента, с 1 октября вступает в силу закон о платформенной экономике, а с марта 2027 года права на бренд будут сверяться автоматически. Разбираем этапы, документы и риски для продавцов.
